Näennäisdemokratiaa

Viime aikoina on ansiokkaasti herätelty keskustelua demokratian tilasta. Kunnallisdemokratiaa reilun puoli vuotta katselleena keskustelua soisi käytävän enemmänkin. On ollut kylmäävää huomata miten niin monet isot, kaikista tärkeimmät strategiset asiat valmistellaan pienissä suljetuissa piireissä. Valtuuston jäsenellä ei ole aitoa vaikutusmahdollisuutta lukuisiin asioihin, jotka junaillaan seutuyhteistyön kautta tai kaupungin sisällä poliittisen ohjauksen ulottumattomissa. Harvainvallalla ei saada aikaan monipuolisesti koottuja ja näkökulmiltaan rikkaita, visionäärisiä päätöksiä. Sellaisia kyllä tarvittaisiin nyt jos koskaan.

Tärkeitä asioita saatetaan tuoda valtuustoon, ja kun niiden jatkovalmistelua sitten evästetään, seuraavaksi asia hautautuu johonkin koneiston rattaisiin, eikä palaa enää takaisin päätettäväksi ja toimeenpantavaksi. Aikaa kuluu selvittelyyn, missä asiat ovat ja koska ne etenevät ja millä tavalla kuhunkin asiaan mahdollisesti voisi vaikuttaa. Sitten paksujen esityslistojen harmittoman näköisissä liitteissä on "yllätyksiä", ujutettuja strategisia asioita, joita pitää etsiä salapoliisin ottein.

Strateginen johtaminen vaatisi kyllä aivan muuta. Avoimen prosessin, jossa asioiden kulku eri vaiheissaan näkyisi kaikille päättäjille, ja asiat tuotaisiin esiin oleellisin asia edellä, riittävin pohjaselvityksin. Keskustelua ei pidä pelätä vaan kannustaa. Dialogissa asiat jalostuvat.